二、基本發(fā)展態(tài)勢(shì)

(一)發(fā)展現(xiàn)狀

1.發(fā)電產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展　　生物質(zhì)發(fā)電主要包括農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電、生活垃圾焚燒發(fā)電、沼氣發(fā)電三種類(lèi)型。在2005年《可再生能源法》頒布之初，我國(guó)生物質(zhì)能發(fā)電累計(jì)裝機(jī)僅200萬(wàn)千瓦。到2020年底，累計(jì)裝機(jī)達(dá)到2952萬(wàn)千瓦，完成了《可再生能源中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃》提出的裝機(jī)2400萬(wàn)千瓦的發(fā)展目標(biāo)。截至2022年底，生物質(zhì)發(fā)電累計(jì)裝機(jī)達(dá)到4132萬(wàn)千瓦。其中，農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電裝機(jī)容量1623萬(wàn)千瓦，約占生物質(zhì)發(fā)電總裝機(jī)量的39%左右;其余大部分是垃圾焚燒發(fā)電和部分沼氣發(fā)電。

2.成型燃料產(chǎn)業(yè)止步不前　　成型燃料是生物質(zhì)清潔供熱的主要方式之一，在2005年《可再生能源法》頒布之初，我國(guó)生物質(zhì)成型燃料年產(chǎn)量有1000萬(wàn)噸左右。2020年，生物成型燃料產(chǎn)量只有2100萬(wàn)噸，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于《可再生能源中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃》提出的5000萬(wàn)噸的發(fā)展目標(biāo)。2022年，我國(guó)生物成型燃料產(chǎn)量仍然維持在2000萬(wàn)噸左右。可以說(shuō)，我國(guó)成型燃料產(chǎn)業(yè)發(fā)展多年處于止步不前的狀態(tài)。

3.液體燃料產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯緩　　生物液體燃料包括生物乙醇、生物柴油、生物甲醇、生物二甲醚等類(lèi)型。目前已開(kāi)始規(guī)劃推廣使用的生物液體燃料主要包括生物乙醇和生物柴油。在2005年《可再生能源法》頒布之初，我國(guó)生物乙醇的產(chǎn)量有102萬(wàn)噸，生物柴油有5萬(wàn)噸。2020年，生物乙醇的產(chǎn)量為400萬(wàn)噸，低于《可再生能源中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃》提出的1000萬(wàn)噸的發(fā)展目標(biāo)。生物柴油為200萬(wàn)噸，剛好完成規(guī)劃目標(biāo)。2022年，我國(guó)生物乙醇的產(chǎn)量不升反降只有350萬(wàn)噸，生物柴油產(chǎn)量仍維持在200萬(wàn)噸左右，產(chǎn)業(yè)發(fā)展出現(xiàn)止步不前的狀態(tài)。

4.生物天然氣產(chǎn)業(yè)處于起步階段　　生物天然氣是以農(nóng)作物、禽畜糞便、餐廚垃圾、農(nóng)副產(chǎn)品加工廢水等各類(lèi)有機(jī)廢棄物為原料，經(jīng)厭氧發(fā)酵產(chǎn)生沼氣，再經(jīng)凈化提純產(chǎn)生的一種氣體燃料，是“十三五”期間開(kāi)始我國(guó)積極推動(dòng)發(fā)展的綠色低碳能源。2019年出臺(tái)的《關(guān)于促進(jìn)生物天然氣產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》明確提出了到2025年生物天然氣產(chǎn)量超過(guò)100億立方米的目標(biāo)。但由于在技術(shù)、裝備、標(biāo)準(zhǔn)、政策等方面存在多種障礙，目前的年產(chǎn)量?jī)H有3億立方米左右[3]，距離既定的規(guī)?；l(fā)展目標(biāo)還有相當(dāng)大的距離，產(chǎn)業(yè)總體來(lái)看處于起步階段?！　?二)發(fā)展困境

之所以出現(xiàn)上文提到的整體發(fā)展滯緩現(xiàn)象，主要因?yàn)槲覈?guó)生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)處于一系列困境當(dāng)中。這些發(fā)展困境可以歸結(jié)為以下方面，即較高的原料成本困境、較小的規(guī)模困境、較多的市場(chǎng)壁壘困境、較大的政策變動(dòng)困境和較長(zhǎng)的補(bǔ)貼資金支付周期困境。五種困境像枷鎖一樣把整個(gè)產(chǎn)業(yè)牢牢鎖定，很難向前推進(jìn)?！　?.較高的原料成本造成產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)乏力

目前，我國(guó)生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)成本居高不下，近幾年還一度呈現(xiàn)上漲的趨勢(shì)，主要源于生物質(zhì)所需原料的高成本。先以農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電為例來(lái)說(shuō)明原料高成本帶來(lái)的不利影響。農(nóng)業(yè)生物質(zhì)發(fā)電燃料成本約占電廠應(yīng)收總額的60%，秸稈收購(gòu)、儲(chǔ)藏、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)都需要人力投入和資金成本。燃料收購(gòu)單價(jià)平均在300元/噸左右，折合成燃料采購(gòu)度電成本平均為0.42元/千瓦時(shí)左右，很明顯，在沒(méi)有補(bǔ)貼的情況下，農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電行業(yè)的標(biāo)桿電價(jià)根本不能覆蓋燃料的采購(gòu)成本，一旦補(bǔ)貼取消，則農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電全行業(yè)將陸續(xù)破產(chǎn)退出市場(chǎng)?？梢哉f(shuō)，農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電距離公眾所期望的平價(jià)時(shí)代似乎還很遙遠(yuǎn)。與農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電相比，風(fēng)電、光伏發(fā)電由于不存在燃料成本問(wèn)題，于是在實(shí)現(xiàn)規(guī)模化發(fā)展之后，我國(guó)的風(fēng)電和光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)很快就進(jìn)入了所謂的平價(jià)時(shí)代。在過(guò)去的二年里，不再獲得任何補(bǔ)貼的新增集中式光伏發(fā)電和陸上風(fēng)電仍表現(xiàn)出了高速增長(zhǎng)的勢(shì)頭。2022年，陸上風(fēng)電新增裝機(jī)容量高達(dá)3300多萬(wàn)千瓦，集中式光伏新增裝機(jī)3600多萬(wàn)千瓦。

再以生物柴油為例進(jìn)一步說(shuō)明原料高成本的影響問(wèn)題。當(dāng)前，我國(guó)生產(chǎn)生物柴油所需的主要原料是餐飲廢油即地溝油。據(jù)卓創(chuàng)資訊統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2023年1～3月，生物柴油價(jià)格分別為9242元/噸、8918元/噸、8621元/噸，而作為原料的地溝油的價(jià)格分別為6840元/噸、6523元/噸、5466元/噸，原料成本在產(chǎn)品價(jià)格中占比分別高達(dá)74%、73%和63%。利用地溝油生產(chǎn)生物柴油的成本尚且如此，如果目前我們利用大豆油、菜籽油、小桐子油等油料作物來(lái)生產(chǎn)生物柴油，其中的原料成本將更加高昂。

2.較小的市場(chǎng)規(guī)模帶來(lái)的是產(chǎn)業(yè)整體地位下降　　目前在我國(guó)，每當(dāng)提到可再生能源，多數(shù)人一定會(huì)提到風(fēng)能和太陽(yáng)能，卻往往會(huì)忽略生物質(zhì)能。原因也很明顯，就是因?yàn)樯镔|(zhì)能與風(fēng)能和太陽(yáng)能相比，在發(fā)展速度和市場(chǎng)規(guī)模方面已出現(xiàn)了巨大的現(xiàn)實(shí)差距。以發(fā)電為例，在2005年《可再生能源法》頒布之初，我國(guó)生物質(zhì)能發(fā)電累計(jì)裝機(jī)為200萬(wàn)千瓦，風(fēng)電總裝機(jī)為120多萬(wàn)千瓦，光伏裝機(jī)只有7萬(wàn)千瓦。而到了2022年，當(dāng)年新增生物質(zhì)能發(fā)電只有334萬(wàn)千瓦，風(fēng)電裝機(jī)容量則新增了3763萬(wàn)千瓦，累計(jì)裝機(jī)容量達(dá)到3.7億千瓦。光伏發(fā)電當(dāng)年則更是新增了8741萬(wàn)千瓦，累計(jì)裝機(jī)量超過(guò)3.9億千瓦。從2005年至今，生物質(zhì)能發(fā)電裝機(jī)每年平均增長(zhǎng)量只有200多萬(wàn)千瓦左右，而同期的風(fēng)電和太陽(yáng)能的平均年增長(zhǎng)量卻是千萬(wàn)千瓦量級(jí)。經(jīng)過(guò)多年累積，造成了生物質(zhì)產(chǎn)業(yè)的整體地位不斷下降的結(jié)果，不但不能在固體燃料、液體燃料和氣體燃料領(lǐng)域與煤炭、石油和天然氣等化石能源相比，而且也難以與同為可再生能源的風(fēng)電和太陽(yáng)能相比，當(dāng)前的處境可謂非常尷尬。

3.較多的市場(chǎng)壁壘使相關(guān)產(chǎn)業(yè)處于進(jìn)退兩難的境地　　在我國(guó)，由于針對(duì)可再生能源發(fā)電制定了可再生能源發(fā)電全額保障性收購(gòu)制度，針對(duì)生物乙醇初步建立了在全國(guó)范圍內(nèi)推廣使用車(chē)用乙醇汽油的市場(chǎng)化運(yùn)行機(jī)制，生物質(zhì)能發(fā)電和生物乙醇進(jìn)入市場(chǎng)的壁壘已經(jīng)基本消除。因此，這里存在市場(chǎng)壁壘的只包括生物成型燃料、生物天然氣(規(guī)?；託?和生物柴油。

先看成型燃料面臨的市場(chǎng)壁壘。(1)對(duì)于生物質(zhì)成型燃料來(lái)說(shuō)，專(zhuān)用鍋爐是最重要的應(yīng)用設(shè)備，但目前此類(lèi)鍋爐主要是在燃煤鍋爐上進(jìn)行改造，尚未形成符合生物質(zhì)成型燃料特性的專(zhuān)用鍋爐的設(shè)計(jì)、制造、運(yùn)行體系和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)生物質(zhì)成型燃料應(yīng)用市場(chǎng)的規(guī)范化和產(chǎn)業(yè)化帶來(lái)了影響;(2)生物質(zhì)成型燃料鍋爐大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)缺失，現(xiàn)有大氣污染物排放國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了生物質(zhì)成型燃料鍋爐執(zhí)行燃煤鍋爐的標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)部門(mén)和地方政府往往將生物質(zhì)成型燃料歸入高污染燃料的范疇，從而限制了生物質(zhì)成型燃料的市場(chǎng)應(yīng)用。

再看生物天然氣面臨的市場(chǎng)壁壘。(1)目前，國(guó)家對(duì)生物天然氣企業(yè)的定位還不明確，有的省區(qū)明確提出把生物天然氣作為危險(xiǎn)化工企業(yè)限制發(fā)展，對(duì)生物天然氣市場(chǎng)化發(fā)展造成了阻礙;(2)由于天然氣銷(xiāo)售實(shí)行特許經(jīng)營(yíng)權(quán)模式，在生物天然氣開(kāi)發(fā)項(xiàng)目所在地往往只有一家現(xiàn)存的天然氣公司可以向終端銷(xiāo)售天然氣，因此生物天然氣項(xiàng)目無(wú)法直接向終端用戶(hù)銷(xiāo)售天然氣，只能按照傳統(tǒng)天然氣價(jià)格并入燃?xì)夤芫W(wǎng)，由于存在價(jià)格倒掛導(dǎo)致項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)出現(xiàn)困難?！　∽詈罂瓷锊裼兔媾R的市場(chǎng)壁壘。盡管已制定了B5、B10生物質(zhì)柴油—柴油混合油品標(biāo)準(zhǔn)，但其他諸如安全、環(huán)保、設(shè)計(jì)、裝備制造、工程建設(shè)等標(biāo)準(zhǔn)仍然缺失，標(biāo)準(zhǔn)體系尚未建成。導(dǎo)致我國(guó)的生物柴油很難進(jìn)入國(guó)內(nèi)成品油供應(yīng)體系，不得不長(zhǎng)期選擇農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)用機(jī)械和農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)輛或漁船上作為供應(yīng)對(duì)象。由于過(guò)剩的產(chǎn)能無(wú)法消化，還曾出現(xiàn)餐飲廢油經(jīng)提煉后以食用油形式流向餐桌的嚴(yán)重事件。目前，由于歐盟完成減碳目標(biāo)對(duì)生物柴油需求提高，我國(guó)生產(chǎn)的生物柴油絕大部分都出口到了歐洲，盡管開(kāi)拓了國(guó)際市場(chǎng)，但為實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)同樣需要大量生物質(zhì)柴油的我國(guó)卻長(zhǎng)期不能為市場(chǎng)所接納的問(wèn)題，值得深刻反思。

4.較大的政策調(diào)整給產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)了明顯震蕩　　由于形勢(shì)變化，國(guó)家對(duì)政策做出調(diào)整是必要的，但產(chǎn)業(yè)對(duì)政策調(diào)整存在適應(yīng)期問(wèn)題，因此在政策調(diào)整初期，產(chǎn)業(yè)發(fā)展會(huì)出現(xiàn)一定波動(dòng)。此外，由于項(xiàng)目所在的具體區(qū)域情況千差萬(wàn)別，政策調(diào)整后也會(huì)遇到很多具體問(wèn)題，給產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)不利影響。這里列舉兩個(gè)有代表性的例子來(lái)具體說(shuō)明：(1)規(guī)劃管理政策調(diào)整問(wèn)題。2017年12月，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)廢止了《國(guó)家發(fā)展改革委關(guān)于生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目建設(shè)管理的通知》，本意是進(jìn)一步落實(shí)中央簡(jiǎn)政放權(quán)要求，對(duì)生物質(zhì)發(fā)電管理全面轉(zhuǎn)向宏觀管理和規(guī)劃管理，不再對(duì)具體技術(shù)及其他管理細(xì)節(jié)提出要求。項(xiàng)目的布局、核準(zhǔn)、監(jiān)管等責(zé)權(quán)利全部轉(zhuǎn)交省里。國(guó)家不再要求“每個(gè)縣或100公里半徑范圍內(nèi)不得重復(fù)布置生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目”等具體事項(xiàng)。但國(guó)家的放權(quán)并不意味著省級(jí)能源主管部門(mén)不去加強(qiáng)生物質(zhì)發(fā)電規(guī)劃編制工作。結(jié)果多地出現(xiàn)了忽視前期論證工作，在一個(gè)縣域內(nèi)密集布局生物質(zhì)電廠的現(xiàn)象。例如在安徽某縣，就存在50公里范圍內(nèi)新建6家生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)的例子，項(xiàng)目間最近距離只有20公里，造成燃料供應(yīng)不足、燃料價(jià)格上漲、發(fā)電成本難以控制等問(wèn)題，導(dǎo)致運(yùn)行中的生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益明顯下降甚至虧損的結(jié)果;(2)環(huán)保政策調(diào)整問(wèn)題。我國(guó)的生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目一直是作為節(jié)能減排項(xiàng)目來(lái)發(fā)展的，國(guó)家沒(méi)有出臺(tái)符合生物質(zhì)行業(yè)自身情況的排放標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際使用的排放標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)是火力發(fā)電排放標(biāo)準(zhǔn)(GB13223-2011)。由于生物質(zhì)鍋爐燃燒的穩(wěn)定性與煤電相比差距較大，隨著環(huán)保要求進(jìn)一步提高，生物質(zhì)企業(yè)在環(huán)保方面的投入也在進(jìn)一步加大，運(yùn)營(yíng)成本也隨之提高。特別值得注意的是，隨著大氣污染問(wèn)題的突出顯現(xiàn)，許多地方都相繼出臺(tái)了更為嚴(yán)格的《鍋爐大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》。

石家莊宏勝達(dá)新能源有限公司，遵循可持續(xù)化發(fā)展要求，專(zhuān)注生物質(zhì)能源的研究，現(xiàn)主要生產(chǎn)大力士生物質(zhì)燃燒機(jī)、布袋除塵器、旋風(fēng)除塵器等生物質(zhì)能源設(shè)備;如果您的生物質(zhì)燃燒機(jī)使用中遇到任何問(wèn)題，歡迎您來(lái)電咨詢(xún)。