3.2兩種供給模式的比較

04

政府激勵(lì)對(duì)基金組織模式下納什均衡的影響

假設(shè)政府根據(jù)生物質(zhì)燃料的市場(chǎng)價(jià)格，對(duì)供給生物質(zhì)燃料的基金組織給予適當(dāng)?shù)募?lì)，其激勵(lì)價(jià)格系數(shù)用αg表示，在該情況下，農(nóng)戶(hù)和基金組織的效用函數(shù)均有所變化。

通過(guò)式(31)、(32)、(33)的比較可知：

根據(jù)比較結(jié)果(34)可知，政府對(duì)基金組織實(shí)施激勵(lì)后，農(nóng)戶(hù)的效用、組織的效用、電廠(chǎng)的經(jīng)濟(jì)利益均顯著增加。另外，政府對(duì)基金組織實(shí)施激勵(lì)后，農(nóng)戶(hù)的生物質(zhì)燃料供給量增加，農(nóng)戶(hù)的供給行為明顯加強(qiáng)。在基金組織模式下，政府給予基金組織一定的激勵(lì)能促進(jìn)基金組織模式的健康發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)生物質(zhì)發(fā)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

本文首先在傳統(tǒng)模式下，建立農(nóng)戶(hù)、經(jīng)濟(jì)組織和電廠(chǎng)三方經(jīng)濟(jì)利益最大化的完全信息動(dòng)態(tài)博弈模型。然后在基金組織模式下，構(gòu)建農(nóng)戶(hù)、基金組織效用最大化和電廠(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益最大化的完全信息動(dòng)態(tài)博弈模型。兩博弈模型的納什均衡結(jié)果均顯示農(nóng)戶(hù)的生物質(zhì)燃料供給量、組織提供給農(nóng)戶(hù)的價(jià)格同上網(wǎng)電價(jià)呈正相關(guān)關(guān)系，同電廠(chǎng)和組織的運(yùn)輸、存儲(chǔ)及預(yù)處理成本呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。另外在基金組織模式下，效用函數(shù)系數(shù)對(duì)供給量和基金組織給農(nóng)戶(hù)價(jià)格有一定的影響，且相對(duì)收益效用和環(huán)境效用對(duì)農(nóng)戶(hù)的決策行為影響較大。通過(guò)兩種模式的比較發(fā)現(xiàn)，基金組織模式下，農(nóng)戶(hù)的收益和生物質(zhì)燃料供給量明顯高于經(jīng)濟(jì)組織模式，農(nóng)戶(hù)供給積極性較高。因此，基金組織運(yùn)營(yíng)模式較適合生物質(zhì)發(fā)電燃料的收集，能夠在一定程度上促進(jìn)生物質(zhì)發(fā)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。且政府對(duì)基金組織實(shí)施激勵(lì)后，各行為主體的收益均有所提升，能對(duì)基金組織模式加以鞏固?！　』鸾M織模式能夠提高農(nóng)戶(hù)對(duì)生物質(zhì)燃料供給的積極性，增加生物質(zhì)燃料的供給量，能有效促進(jìn)生物質(zhì)發(fā)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，政府應(yīng)鼓勵(lì)村委會(huì)等基層組織成立相應(yīng)的基金組織，進(jìn)行燃料的收集、供應(yīng)，并根據(jù)生物質(zhì)燃料的供給量給予適當(dāng)階梯型補(bǔ)貼，以促進(jìn)基金模式發(fā)展，并進(jìn)一步提高農(nóng)戶(hù)供給積極性。

石家莊宏勝達(dá)新能源有限公司，遵循可持續(xù)化發(fā)展要求，專(zhuān)注生物質(zhì)能源的研究，現(xiàn)主要生產(chǎn)大力士生物質(zhì)燃燒器、布袋除塵器、旋風(fēng)除塵器等生物質(zhì)能源設(shè)備;如果您的生物質(zhì)燃燒器使用中遇到任何問(wèn)題，歡迎您來(lái)電咨詢(xún)。